当前位置: 主页 > C生活港 >W饭店命案 朱家龙遭判2年10月确定 >

W饭店命案 朱家龙遭判2年10月确定

作者: 分类: C生活港 发布于:2020-06-09 浏览(255)


台北4日电
 高院更一审审理「W饭店女子命案」,认定朱家龙等人转让毒物与女子死亡无相当因果关係,4月底依药事法判朱家龙2年10月徒刑,经上诉,最高法院今天驳回上诉,全案确定。
全案缘于,朱家龙被控于民国105年12月2日订房入住W Hotel 2502号房,邀约友人洪圣晏、蔡逸学举办毒品派对,另邀郭姓被害女子等人参加,并提供大批毒软糖、毒梅片同欢,导致郭女12月7日因用毒过量身亡。
一、二审认为郭女之死与朱家龙等人提供的毒品有关,判朱家龙10年徒刑,蔡逸学、洪圣晏则各被判刑10年、10年6月。最高法院去年10月将朱家龙、蔡逸学、洪圣晏所涉部分发回高院更审。
台湾高等法院更一审4月26日宣判表示,依法医研究所鉴定意见,认为被害人体内所含的第二级毒品PMA极有可能是导致被害人发生中毒性休克的主要因子,而且被害人在案发前4个月有持续不间断的使用PMA情形。
更一审指出,朱家龙与其他在场的人经採集尿液与头髮都没有检出PMA成分,因此无法认定朱家龙等人有转让PMA毒物给被害人使用,倘若被害人没有持续使用PMA,她施用朱家龙等人提供的伪禁药,也不会发生死亡的结果。
更一审指出,合议庭因此变更检察官起诉法条,认为被告对被害人死亡不负加重结果犯的责任,而是触犯药事法转让禁药罪。
更一审指出,若不计PMA因子,被害人血液检出的各项毒品浓度,并未达一般致死浓度,被害人自主持续施用PMA过量的行为,不能认定是朱家龙等人转让禁药或伪药行为的通常事态发展过程。
更一审审酌,朱家龙等人迄今仍推诿卸责、避重就轻,难认有悔意,且转让禁药持续长达5日、转让毒品种类多种、转让对象多人,判主办人朱家龙2年10月徒刑,蔡逸学、洪圣晏各处有期徒刑2年6月。
检方及朱家龙等不服更一审判决,提起上诉,由最高法院审理。
最高法院今天指出,朱家龙与死者家属达成和解,量刑部分原判决并无不当,检方请求重判、朱家龙等被告主张量刑太重,都没有理由,因此驳回上诉,全案确定。